Julkisen sanan neuvosto (JSN) on tiedotusvälineiden
kustantajien ja toimittajien perustama itsesääntelyelin. Neuvoston
tehtävänä on vaalia julkisen sanan vastuullista vapautta ja tukea hyvää
journalistista tapaa. Kuka tahansa voi vedota neuvostoon, jos katsoo
uutisvälineen rikkovan hyvää journalistista tapaa.
Julkisen sanan neuvosto ei voi kuitenkaan ottaa käsiteltäväksi median edustajaa, joka ei ole sitoutunut journalistin ohjeisiin. Suomessa vedotaan usein hyvään journalistiseen tapaan myös viranomaisten taholta. Onkin tärkeää, että jokainen varteenotettava media sitoutuu näihin ohjeisiin. Tähän elimeen ei kuitenkaan kuulu Perussuomalaisten puoluelehti Suomen Uutiset, vaikka muut puoluelehdet ovat sitoutuneet noudattamaan JSN:n ohjeita.
Suomen Uutiset kirjoitti 5.2.2016: ”VOK:eissa kiertää huolestuttavia viestejä – toistuvatko uudenvuoden tapahtumat Helsingissä?”. Tätä uutista siteerattiin runsaasti suomalaisessa mediassa. Kuitenkin se myöhemmin osoittautui uutisankaksi(epätodeksi). Ainoa merkittävä tapahtuma oli maskuliininen Pick up artist-tapahtuma, joka myöhemmin myös peruttiin. Poliisilla oli oman tiedostelun perusteella syytä epäillä mahdollista häiriökäyttäytymistä, mutta poliisi myöhemmin arvioi että huhut laitettiin tahallaan liikkeelle.
”10. Tiedot on tarkistettava mahdollisimman hyvin – myös silloin kun ne on aikaisemmin julkaistu.”
”11. Yleisön on voitava erottaa tosiasiat mielipiteistä ja sepitteellisestä aineistosta. Myöskään kuvaa tai ääntä ei saa käyttää harhaanjohtavasti.”
”12. Tietolähteisiin on suhtauduttava kriittisesti. Erityisen tärkeää se on kiistanalaisissa asioissa, koska tietolähteellä voi olla hyötymis- tai vahingoittamistarkoitus.”
”13. Uutisen voi julkaista rajallistenkin tietojen perusteella. Raportointia asioista ja tapahtumista on syytä täydentää, kun uutta tietoa on saatavissa. Uutistapahtumia on pyrittävä seuraamaan loppuun saakka.
Kiistanalaisissa asioissa on tärkeää vaalia uutisoinnin luotettavuutta, median on pidettävä yllä rakentavaa keskustelua. Kuitenkin nyt Suomen Uutiset ovat julkaisseet kiistanalaista tietoa, eivätkä ole seuranneet tapahtumia loppuun asti. Hyvään journalismiin kuuluu myös uutisoida, ettei mitään ole tapahtunut ja että tietolähteet eivät olleet pitäneet paikkaansa(oikaisuperiaate).
Suomen Uutiset on Perussuomalaisten oma puoluelehti ja sen toimintaa on voitava arvioida samalla tasolta kuin muidenkin puolueiden lehtiä. Lehti haastaa itse varteenotettavuutensa asettumalla sivuun muusta mediasta. Suomen Uutiset puoluelehtenä on merkittävä yhteiskunnallinen vaikuttaja, jolta tulee vaatia hyvää journalismia. Haastan Suomen Uutiset allekirjoittamaan Julkisen sanan neuvoston perussopimuksen.
Julkisen sanan neuvosto ei voi kuitenkaan ottaa käsiteltäväksi median edustajaa, joka ei ole sitoutunut journalistin ohjeisiin. Suomessa vedotaan usein hyvään journalistiseen tapaan myös viranomaisten taholta. Onkin tärkeää, että jokainen varteenotettava media sitoutuu näihin ohjeisiin. Tähän elimeen ei kuitenkaan kuulu Perussuomalaisten puoluelehti Suomen Uutiset, vaikka muut puoluelehdet ovat sitoutuneet noudattamaan JSN:n ohjeita.
Suomen Uutiset kirjoitti 5.2.2016: ”VOK:eissa kiertää huolestuttavia viestejä – toistuvatko uudenvuoden tapahtumat Helsingissä?”. Tätä uutista siteerattiin runsaasti suomalaisessa mediassa. Kuitenkin se myöhemmin osoittautui uutisankaksi(epätodeksi). Ainoa merkittävä tapahtuma oli maskuliininen Pick up artist-tapahtuma, joka myöhemmin myös peruttiin. Poliisilla oli oman tiedostelun perusteella syytä epäillä mahdollista häiriökäyttäytymistä, mutta poliisi myöhemmin arvioi että huhut laitettiin tahallaan liikkeelle.
”10. Tiedot on tarkistettava mahdollisimman hyvin – myös silloin kun ne on aikaisemmin julkaistu.”
”11. Yleisön on voitava erottaa tosiasiat mielipiteistä ja sepitteellisestä aineistosta. Myöskään kuvaa tai ääntä ei saa käyttää harhaanjohtavasti.”
”12. Tietolähteisiin on suhtauduttava kriittisesti. Erityisen tärkeää se on kiistanalaisissa asioissa, koska tietolähteellä voi olla hyötymis- tai vahingoittamistarkoitus.”
”13. Uutisen voi julkaista rajallistenkin tietojen perusteella. Raportointia asioista ja tapahtumista on syytä täydentää, kun uutta tietoa on saatavissa. Uutistapahtumia on pyrittävä seuraamaan loppuun saakka.
Kiistanalaisissa asioissa on tärkeää vaalia uutisoinnin luotettavuutta, median on pidettävä yllä rakentavaa keskustelua. Kuitenkin nyt Suomen Uutiset ovat julkaisseet kiistanalaista tietoa, eivätkä ole seuranneet tapahtumia loppuun asti. Hyvään journalismiin kuuluu myös uutisoida, ettei mitään ole tapahtunut ja että tietolähteet eivät olleet pitäneet paikkaansa(oikaisuperiaate).
Suomen Uutiset on Perussuomalaisten oma puoluelehti ja sen toimintaa on voitava arvioida samalla tasolta kuin muidenkin puolueiden lehtiä. Lehti haastaa itse varteenotettavuutensa asettumalla sivuun muusta mediasta. Suomen Uutiset puoluelehtenä on merkittävä yhteiskunnallinen vaikuttaja, jolta tulee vaatia hyvää journalismia. Haastan Suomen Uutiset allekirjoittamaan Julkisen sanan neuvoston perussopimuksen.
